藤編傢俱

　　近年來，隨著一些地區農村集體經濟日益壯大，村民分紅等福利待遇逐年提高。但部分公職人員“混跡”於普通村民中，領取、侵占村級集體經濟組織分紅，群眾對此“啃農”現象十分反感。在黨的群眾路線教育實踐活動中，浙江台州玉環縣委對查出的公職人員參與村級分紅、侵占群眾利益行為，主動亮劍嚴厲整治。與以往部分地區僅“發禁令”不同，玉環要求這些“啃農”資金須“吐出來”退還給村集體。（9月9日中國新聞網）
　　公職人員清退集體分紅，一時間引發熱議。“大快人心”、“反腐無邊界”等贊揚之聲不絕於耳。而筆者認為，需謹防從點贊不斷的“輿論盛宴”中衍生出“分紅=啃農”的強盜邏輯。
　　在玉環縣查處案例中，有許多“戶籍已經遷出的公職人員”。當初因嚮往城市優越生活條件而遷走戶口，卻在集體經濟活躍之後參與分紅於情理不合，這部分人的分紅確實該取消清退。
　　但，仍有部分公職人員的戶籍在農村亦屬實情。筆者翻遍《公務員法》未能找到有關公務員戶籍的規定，那麼也就是說，公職人員依然可以是農業戶口，戶口在農村又為什麼不可以與鄉親們共享改革發展之紅利？
　　憲法中明確規定“公民合法的私有財產不受侵犯”，不偷不搶不貪不占之所得，卻被人先一頂“反腐敗”的帽子重重扣在頭上，而後堂而皇之地拿去炫耀功績，這種行為與強盜又有何異？
　　人民日報9月8日刊文《“別有用心者”借反腐省掉職工福利》稱，中央“打虎滅蠅”，腐敗分子紛紛落網，效果顯著。然而，歡欣鼓舞之時，人們卻發現，一些執行者在借反腐之名拿掉老百姓應有的職工福利。這絕不是中央反腐倡廉的本意。“反腐敗”從字面即可得知反的是“腐敗”，將問題擴大化純屬“念歪了經”。
　　誠然，公職人員的行為需要更多的規範，特別是在涉及經濟利益之處。嚴格界定公職人員的權與責，既可以不斷壓縮貪腐官員的“活動空間”，亦可讓所有人在“入行”時充分權衡利與弊。別再因為“分紅”打起口水仗，不僅容易使群眾將公職人員與貪腐自動連線，也會讓不少不貪不腐的公職人員“躺槍”。
　　文/田草帆　　（原標題：公職人員“分紅=啃農”實乃強盜邏輯）